Форум » » к вопросу о замечательных компенсаторах... » Ответить

к вопросу о замечательных компенсаторах...

stockkeeper: появился начальный вариант статьи.. http://speleotechnica.livejournal.com/266.html

Ответов - 25, стр: 1 2 3 All

eagleas: Сапожники! Фотографии никуда не годятся! :)

Liou: Ахтунг!! Злобный аквалунг украл разработку Леоныча!!! Здесь - описание цацки: http://www.aqualung.by/catalog.php?cat=110&id=801 Особо хочется отметить стоимость сего девайса....

eagleas: Особо хочется отметить что башка у этого девайса - металл. Т.е. все тепло что диоды выдают уходит в воду. А это - офигенный плюс. Может нам найти того кто бошки по образу и подобию Люмен4 выточит (Мухин)?


eagleas: Еще помню в детстве из олова всякую фигню отливал.... Но там такая хреновая точность получалась... :(

Liou: Боюсь, что в нашем случае железная башка - не панацея :( Сравни головы Люмена и этой новой цацки: Диоды в переделанном Люмене остаются глубоко погруженными в пластиковый корпус фонаря (в отличие от новой модели, где они как раз в башке), площадь охладителя будет весьма и весьма небольшой.

stockkeeper: Ну вот... опять все опошлили (( нет, чтобы отдельную тему завести... впрочем, фонарик не понравился...

Liou: Почему? Аргументируй! По-моему, так вполне грамотная цацка, удивляет только не совсем адекватная цена.

dya: Цена высокая. Там правда драйвер светодиодов стоит, но он стоит копейки.

Юра Евдокимов: Ну вот... опять все опошлили (( нет, чтобы отдельную тему завести... впрочем, фонарик не понравился... Почему ?

stockkeeper: по поводу пошлости: ну нафига в теме по конкретной модели компенсатора обсуждать фонарик? вот мне фонарик, к примеру, интересен, а компенсатор нет, я ж не полезу смотреть эту тему тогда... ну это так, в качестве очередной ворчалки... )) по поводу фонарика: светодиодный люм не нравиться, потому что нет необходимости в таком огромном светодиодном фонаре... у меня он с тремя одноватными светодиодами может светить постоянно около 2-х недель... таскать с собой такие дуры нет необходимости... а тем более покупать за 300 уей...

Юра Евдокимов: Ну. если не смотреть на цену - остальное все весьма заманчиво - иметь один такой фонарь для хорошего света. Полугаю. что и светит он куда круче твоего Люмена с одноватниками. Плывешь так тихонечко, стало скучно - включаешь фонарь, поджариваешь всю рыбу в округе :)

stockkeeper: ну светодиоды я могу почти любые сейчас в свой люм засунуть... а вот цена и размер меня не привлекают... кажется, что морально устаревшая модель пытается остаться на рынке...

Liou: Насколько я в курсе мировых тенденций - диодники в дайвинге это как раз новый виток развития осветительных приборов, пришедший на смену хидовским газоразрядным лампам. Почему ты считаешь эту модель "морально устаревшей" ?! Что касается размеров фонаря: более-менее мощный основной свет, увы, не может быть маленьким. Решить эту проблему можно только путем разделения аккумуляторного блока и головы. PS: относительно "опошления темы": речь изначально шла о разработках Леоныча, так что фонари здесь к месту! ;)))

stockkeeper: Морально устаревший корпус... с диодами все в порядке... основной свет может быть маленьким... у Юры 2 ватный светодиодный фонарик не больше телефона... Светодиоды поглощают на порядок меньше энергии, нежели ксинон или галогенки... нафига тогда спрашивается блок, но котором фонарь работает без перерыва более 2-х недель (порядка 200 часов)? можно конечно и еще больше сделать, но зачем... название темы было только о компенсаторах. даже про конкретную модель компенсатора... да, сделана она Леонычем, на неужно это значит, что тут и изотермики его обсуждать и все остальное... это просто захламляет...

Юра Евдокимов: Миша, акстись, ты же в престижном ВУЗе на мат.факультете учишься. у тебя в Люмене 3 одноватных диода т.е. 3 вата потребляют. т.е. 3 Амперчаса за час работы у тебя 4 батарейки каждая по 1,5 В т.е. 6 вольт, емкость 11 Амперчасов т.е. максимум (теоритический ! заявленный производителем ! в лабораторных условиях ! при КПД 100% ! ) 66 Амперчасов т.е при мощности 3 вата - 22 часа - это теоретический предел для твоего Люмена переделанного.

Юра Евдокимов: вернее 66 ВольтАмпер часов но сути не меняет. При потреблении 0,5 ампера батареи больше 22 часов работать не могут

Liou: Миша, а ты таки уверен, что 2х ваттный однодиодный фонарь - это ХОРОШИЙ основной свет? ;)

stockkeeper: Юра Евдокимов 1- с физикой проблемы не спорю... 2- емкость моих аккумуляторов 3500 mah при 1,2 вольт каждого; 3- перед светодиодами стоит резистор; 4- экспериментальные исследования показали, что мой переделанный люм светил неделю до экспедиции и еще всю экспедицию (три дня нырялок) + сейчас не прочь светить... и вообще... Liou А чем он плох? Люм лучше это что ли? Основной свет должен быть наиболее мощным, но причем тут люм не очень понятно... а если можно Люм, то можно и все что угодно другое...

Юра Евдокимов: Юра Евдокимов 1- с физикой проблемы не спорю... 2- емкость моих аккумуляторов 3500 mah при 1,2 вольт каждого; 3- перед светодиодами стоит резистор; 4- экспериментальные исследования показали, что мой переделанный люм светил неделю до экспедиции и еще всю экспедицию (три дня нырялок) + сейчас не прочь светить... и вообще... Везука тебе, твои аккумуляторы похоже умеют питаться энергией космоса ! :) Если их емкость 3,6 AH (амперчаса), а напряжение 1,2 в, а их 4 штуки, а диоды - 3 штуки по 1 ватту, то классичиская физика (при подпитке из космоса другие законы, само собой) говорит, что: 3 диода потребляют ток 0,625 Ампера (сила тока х напряжение = мощность, 0,625 х 4,8 вольта = 3 ватта (3 диода). при токе 0,625 ампера твоих аккумуляторов может хватить максимум на чуть меньше 6 часов всего и это в идеале. Если у тебя они светят 200 часов, то значит либо они реально потребляют не 1 ватт, а примерно 0,03 (???), либо ты конкретно ошшибаешься со временем, либо имеет место первый вариант (космос). Больше возможностей не видно. IMHO, твой фонарик должен стоит больше 300 евро :)

stockkeeper: Юра Евдокимов могу дать попользовать космические технологии )) 200 - это предположение... реально: неделя + работа в КИЛСИ + сейчас работают...

Liou: А можно глупый вопрос? 200 - это предположение... реально: неделя + работа в КИЛСИ + сейчас работают... Имеется ввиду НЕПРЕРЫВНАЯ работа, или все-таки в режиме "включил-понырял-выключил" ? ИМХО, момент принципиальный. ;) По поводу основного света. В декабре мне довелось побултыхаться рядом с "реальными дайверами" :)). Так вот, когда дядя включил свой хид, мой основной свет просто напрочь потерялся. Попытки привлечь внимание напарника, пересекая луч его фонаря своим, выглядели забавно.... Чем-то близким по яркости к хиду является трехваттный фонарик типа того, каким пользовался Арсений, но он тоже отнюдь не маленький.

Юра Евдокимов: Может матушка его на ночь выключала для экономии ? :) Сразу после вчерашнего поста про энергию космоса полез в свой Люмен. Там стоят батарейки "Космос" ! Может, тоже будет 200 часов работать... Мой мозг будоражат паранормальные явления, которые происходят с моими друзьями, так что, Мишка - с тебя разъяснение этого явления :)

stockkeeper: оба фонаря горели непрерывно. никто их не выключал ни на ночь ни на день... Liou вечные проблемы с этими красноморцами :)) в наших боевых условия - этот вопрос не очень актуален... Юра Евдокимов фокус не имеет разоблачения... могу предложить акцию: теор. физика vs. энергия космоса... включаем фонари на шесть часов и садимся пить пиво (в поезде, к примеру)... собираем с этого дела ставки и призы... выигравший угощает проигравшего ))

Юра Евдокимов: Согласен ! В фокусе еще должен участвовать амперметр - чтобы удостовериться, что диоды жрут 1 ватт. Если это так, то можем ездить с гастролями по миру, ты показываешь фонари, я разъясняю их противоестественную сущность. Богатства пополам.

stockkeeper: Юра Евдокимов Амперметр предлагаю не включать в концессию... и делить на троих богатства не очень удобно и вообще какой-то сомнительный участник )) PS тему фонарей в данном топике предлагаю закрыть!



полная версия страницы